债权是一种民法上的权利，而债务则是一种民法上的义务。和物权不同的是，债权是一种典型的相对权，只在债权人和债务人间发生效力，原则上债权人和债务人之间的债之关系不能对抗第三人。那么下面我们就来简要说明一下债权和债务有什么区别。

从会计意义看，债权是指单位未来收取款项的权利，包括应收账款、应收票据、预付账款、其他应收款、应收股利、应收利息和应收补贴款告等。从会计意义看，债务是指由过去交易、事项形成的，由单位或个人承担并预期会计导致经济利益流出单位或个人的现时义务，包括各种借款、应付及预收款项等。有时也指所欠的债。两者的区别如下：

1、债权债务是不可以单独存在的。钱是债权人的，他借给债务人。

2 、债权是一种典型的相对权，只在债权人和债务人间发生效力，且债权人和债务人之间的债之关系不能对抗第三人。

3、 债发生的原因在民法通则中主要可分为契约、无因管理、不当得利和侵权行为;债的灭失则有清偿、提存、抵销、免除等。

4、 债权债务中的物权行为客观存在,它是法律行为的一种，只要承认债权与物权的划分,就必然要承认债权行为之外还有物权行为。

债权和债务的关系

债权是得请求他人为一定的作为或不作为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为（作为或不作为）的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义了。

特别说明下子分公司债务与总公司关系

对于分子公司经营中所产生的债务，总公司要承担相关责任，但具体如何承责?各地法院处理不一。结果主要分以下几类：

1.总公司独立担责。总公司直接为被告，分公司所产生的债务由总公司直接承担。

2.总公司承担补偿责任。以分子公司与总公司为被告，在分公司不能承担所负债务时，总公司承担补偿责任。

3.总公司承担连带责任。以分子公司与总公司列为共同被告，二者承担连带责任。

4.分公司直接承担责任。法院审判中只有分公司作为被告人，总公司不参加诉讼。但在执行过程中，若分公司的财产不足清偿其债务的，对方还可申请执行总公司的财产。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》中有相关解释。

债权和债务有什么区别

1、债权债务中的物权行为客观存在,它是法律行为的一种，只要承认债权与物权的划分,就必然要承认债权行为之外还有物权行为。

2、关于债权债务中关于物权行为的无因性问题：无因行为必须由法律规定，法律可以规定某些物权行为是无因行为,也可以规定某些债权行为是无因行为,德国民法就是如此。某种行为,在理论上我们认为它“应该”是无因行为,但未规定在法律中,还是不能作为无因行为看待。

债发生的原因在民法通则中主要可分为契约、无因管理、不当得利和侵权行为；债的灭失则有清偿、提存、抵销、免除等。债权债务中的物权行为客观存在，它是法律行为的一种，只要承认债权与物权的划分，就必然要承认债权行为之外还有物权行为。

以上是对''债权和债务有什么区别''的相关阐述，希望能够帮助大家。

文章来源于网络，如有侵权，请联系删除